連署邀請函/立委 - 修訂歷史

林青高於 2020年2月11日 (二) 08:12

2020-02-11T08:12:10Z

丁志仁於 2020年2月11日 (二) 08:01

2020-02-11T08:01:38Z

施雅敏於 2020年2月11日 (二) 02:24

2020-02-11T02:24:33Z

施雅敏於 2020年1月21日 (二) 02:53

2020-01-21T02:53:02Z

施雅敏於 2020年1月21日 (二) 02:41

2020-01-21T02:41:52Z

施雅敏：以“分類:學前教育 2020的新任立法委員您好：蔡英文總統的2020大選政見「0-6歲國家一起養」，承諾未來四年，「公共化幼兒...”为内容创建页面

2020-01-21T02:40:59Z

以“分類:學前教育 2020的新任立法委員您好：蔡英文總統的2020大選政見「0-6歲國家一起養」，承諾未來四年，「公共化幼兒...”为内容创建页面

新頁面

[[分類:學前教育]]

2020的新任立法委員您好：

蔡英文總統的2020大選政見「0-6歲國家一起養」，承諾未來四年，「公共化幼兒園」（公立與非營利幼兒園）會增加6萬個名額，「準公共化幼兒園」會增加16萬個名額，以便減少育兒家庭的經濟負擔。

但是，台灣多數家長還是優先想要「公共化幼兒園」，甚至千方百計抽籤、排隊。根本的原因在於，「準公共化」只是降低費用，但是買不到安心！優質的私立幼兒園數量其實太少，一般家長還是更信任公共化的幼兒園服務。

如果您關心公共化幼兒園一籤難求的痛苦，請來與我們共同連署——「推動我國幼教免抽籤與學前教育公共化」！

連署網頁：http://gogopublic.net/ggp/signup/signup%E7%AB%8B%E5%A7%94%E9%80%A3%E7%BD%B2.php

各界已指出，持續擴大的「準公共化（私立）幼兒園」政策漏洞百出，包括：品質管理不易、收費巧立名目、教保人員仍然血汗低薪、家長怕補助消失所以不敢糾舉業者違法等等。這種「準公共化」本質上仍是私人營利單位，並不符合公共化幼兒園追求公益的精神。可以說，準公共化私立幼兒園政策，只是「偽公共化」而已。

為了矯正錯誤的「準公共化」政策方向，我們具體主張：

一、新當選政府應提出實施計畫，依民眾需求數量全面擴大「公共化幼兒園」。不管在國土何處，只要人民提出需求，政府就有義務提供公共化幼兒園名額，不必抽籤。

二、為此，未來應依《教育經費編列及管理法》，將不斷增加的教育經費，優先投入學前教育公共化。

三、應以上述教育經費建立國家級公共托育發展基金，跨年度推動學前教育公共化。

由於政府歲入逐年升高，過去十四年間，我國教育經費依《教育經費編列及管理法》每七年已提高約 1000 億。但由於少子女化的關係，國民教育其實已不足以消化法定的教育預算。故此時推動學前教育公共化，正是時機！

如果政府落實我們的訴求，台灣就有機會與OECD先進國家（如法國、德國等）齊頭並進。他們的幼兒園就讀平均公私比是「7:3」，與台灣現狀的「3:7」正好相反！法國、德國，甚至把「公共托育權」納入法律，政府必須就人民的需求數量，建置充足的公共托育，完全免抽籤。因為，先進國家咸認為，必須透過公共投資打造幼兒托育服務建設，而不是把托育交給私人營利體系，方能消弭家庭教育的不平等、普及提升幼兒發展，進而達成支持女性就業、緩解少子女化的多重效果。

當然，連署我們的訴求，對身為立法委員的您有一定的「風險」——私立幼兒園業者虎視眈眈，他們不希望政府大力推動公共化幼兒園，免得搶了他們的「生意」。這也是賴清德副總統擔任行政院長時，提出「準公共化幼兒園」政策的原因。賴清德當時認為，多開一間公共化幼兒園，恐怕就會倒一間私立幼兒園，與其這樣，不如由政府補助私立幼兒園的費用，讓它們成為「準公共化」。

但我們認為，政府撒錢補助學費給家長，讓小孩就讀私立幼兒園？最終的受惠者，其實都是私立幼兒園。甚至讓一些劣質私立幼兒園，因為加入準公共化而免於被市場淘汰的命運，起死回生。這並不是幼兒與家長之福。

擠身法國、德國之列，達成我國「幼教免抽籤」，是一條相當不容易的未來之路。但我們邀請您一同加入連署，甚至將之納為您的政見，一同推動！

2/23（周日）我們也有一場推動幼教免抽籤的研討會（資訊也在連署網頁中），會中有公幼團體、非營利幼兒園團體共同出席，我們也歡迎您一同參與！

聯絡人：___________

電話：______________

←上個修訂		於 2020年2月11日 (二) 08:12 的修訂
第56行：		第56行：

	電話：0987466665		電話：0987466665
		+
		+
		+	==建議==
		+	青高：
		+	#重要名詞加粗體
		+	#增加兩三個段落標題
		+	#連署頁面、報名頁面都放前面

@@ 第3行： / 第3行： @@
 的新任立法委員您好：
-蔡英文總統的2020大選政見「0-6歲國家一起養」，承諾未來四年，「公共化幼兒園」（公立與非營利幼兒園）會增加6萬個名額，「準公共化幼兒園」會增加16萬個名額，以便減少育兒家庭的經濟負擔。
+蔡英文總統的2020大選政見「0-6歲國家一起養」，承諾未來四年，「公共化幼兒園」(公立與非營利幼兒園)會增加6萬個名額，「準公共化幼兒園」會增加16萬個名額，以便減少育兒家庭的經濟負擔。
@@ 第14行： / 第14行： @@
-各界已指出，持續擴大的「準公共化（私立）幼兒園」政策漏洞百出，包括：品質管理不易、收費巧立名目、教保人員仍然血汗低薪、家長怕補助消失所以不敢糾舉業者違法等等。這種「準公共化」本質上仍是私人營利單位，並不符合公共化幼兒園追求公益的精神。可以說，準公共化私立幼兒園政策，只是「偽公共化」而已。
+各界已指出，持續擴大的「準公共化(私立)幼兒園」政策問題有：品質管理不易、收費巧立名目、教保人員仍然血汗低薪、家長怕補助消失所以不敢糾舉業者違法等等。這種「準公共化」本質上仍是市場商品，不是公共服務，無法符合平等取得、公益規準、政府負擔等三個標準。
-為了矯正錯誤的「準公共化」政策方向，我們具體主張：
+為了再向前推進「學前公共化」政策，我們具體主張：
-一、新當選政府應提出實施計畫，依民眾需求數量全面擴大「公共化幼兒園」。不管在國土何處，只要人民提出需求，政府就有義務提供公共化幼兒園名額，不必抽籤。
+一、新當選政府應提出兩期四年的實施計畫，依民眾需求數量全面擴大「公共化幼兒園」。不管在國土何處，只要人民提出需求，政府就有義務提供公共化幼兒園名額，不必抽籤。
 二、為此，未來應依《教育經費編列及管理法》，將不斷增加的教育經費，優先投入學前教育公共化。
@@ 第26行： / 第26行： @@
-由於政府歲入逐年升高，過去十四年間，我國教育經費依《教育經費編列及管理法》每七年已提高約 1000 億。但由於少子女化的關係，國民教育其實已不足以消化法定的教育預算。故此時推動學前教育公共化，正是時機！
+依《教育經費編列及管理法》政府的總教育支出應達其總歲入(不含舉債)的23%，過去十四年間，由於政府歲入逐年升高，佔其 23% 的政府教育經費每七年提高約 1000 億。但由於少子女化的關係，教育量體縮小，國民基本教育支出已撐不起未來十年的法定教育預算下限的增加。故此時推動學前教育公共化，正是時機！經過設算，未來十年政府教育經費增加的數額，將大於 2~5 歲學前教育全面公共化的支出總和，如果要做，問題並不會出在財源。
-如果政府落實我們的訴求，台灣就有機會與OECD先進國家（如法國、德國等）齊頭並進。他們的幼兒園就讀平均公私比是「7:3」，與台灣現狀的「3:7」正好相反！法國、德國，甚至把「公共托育權」納入法律，政府必須就人民的需求數量，建置充足的公共托育，完全免抽籤。因為，先進國家咸認為，必須透過公共投資打造幼兒托育服務建設，而不是把托育交給私人營利體系，方能消弭家庭教育的不平等、普及提升幼兒發展，進而達成支持女性就業、緩解少子女化的多重效果。
+如果政府落實我們的訴求，台灣就有機會與OECD先進國家(如法國、德國等)齊頭並進。他們的幼兒園就讀平均公私比是「7:3」，與台灣現狀的「3:7」正好相反！法國、德國，甚至把「公共托育權」納入法律，政府必須就人民的需求數量，建置充足的公共托育，完全免抽籤。因為，先進國家咸認為：必須透過公共投資打造幼兒托育服務，而不是把托育變成市場商品，方能消弭家庭教育的不平等、普及提升幼兒發展，進而達成支持女性就業、緩解少子女化的多重效果。
-當然，連署我們的訴求，對身為立法委員的您有一定的「風險」——私立幼兒園業者虎視眈眈，他們不希望政府大力推動公共化幼兒園，免得搶了他們的「生意」。這也是賴清德副總統擔任行政院長時，提出「準公共化幼兒園」政策的原因。賴清德當時認為，多開一間公共化幼兒園，恐怕就會倒一間私立幼兒園，與其這樣，不如由政府補助私立幼兒園的費用，讓它們成為「準公共化」。
+當然，連署我們的訴求，對身為立法委員的您有一定的「風險」——一方面私立幼兒園業者會有不同的計較；另一方面政府高官中也有人篤信右派市場萬能，主張：學前教育應該為一商品市場，而政府經費應該以「教育券」的形式挹注於這個商品市場。
-但我們認為，政府撒錢補助學費給家長，讓小孩就讀私立幼兒園？最終的受惠者，其實都是私立幼兒園。甚至讓一些劣質私立幼兒園，因為加入準公共化而免於被市場淘汰的命運，起死回生。這並不是幼兒與家長之福。
+但我們認為，商品市場，講的是「有錢的優先參與、優先選用」，不符平等參原則，所以造成了非富人理應抽籤。更由於學前教育變成市場商品，所以其樣態要講究「賣相」，如「提前教英語」，所以幼兒園的學習規畫，並不是以兒童福祉出發。
@@ 第41行： / 第44行： @@
-/23（日）我們也有一場推動幼教免抽籤的研討會（資訊也在連署網頁中），會中有公幼團體、非營利幼兒園團體共同出席，我們也歡迎您一同參與！
+/23(日)我們也有一場推動幼教免抽籤的研討會(資訊也在連署網頁中)，會中有公幼團體、非營利幼兒園團體共同出席，我們也歡迎您一同參與！報名網址為：
-聯絡人：施雅敏
+聯絡人：丁志仁
-電話：02-2258-8704
+電話：0987466665

←上個修訂		於 2020年2月11日 (二) 02:24 的修訂
第41行：		第41行：


−	2/~~23（周日）我們也有一場推動幼教免抽籤的研討會（資訊也在連署網頁中），會中有公幼團體、非營利幼兒園團體共同出席，我們也歡迎您一同參與！~~	+	2/23（日）我們也有一場推動幼教免抽籤的研討會（資訊也在連署網頁中），會中有公幼團體、非營利幼兒園團體共同出席，我們也歡迎您一同參與！

←上個修訂		於 2020年1月21日 (二) 02:53 的修訂
第11行：		第11行：
	如果您關心公共化幼兒園一籤難求的痛苦，請來與我們共同連署——「推動我國幼教免抽籤與學前教育公共化」！		如果您關心公共化幼兒園一籤難求的痛苦，請來與我們共同連署——「推動我國幼教免抽籤與學前教育公共化」！

−	連署網頁：http://gogopublic.net/ggp/signup/~~signup%E7%AB%8B%E5%A7%94%E9%80%A3%E7%BD%B2~~.php	+	連署網頁：http://gogopublic.net/ggp/signup/signup立委連署.php

@@ 第12行： / 第12行： @@
 連署網頁：http://gogopublic.net/ggp/signup/signup%E7%AB%8B%E5%A7%94%E9%80%A3%E7%BD%B2.php
 各界已指出，持續擴大的「準公共化（私立）幼兒園」政策漏洞百出，包括：品質管理不易、收費巧立名目、教保人員仍然血汗低薪、家長怕補助消失所以不敢糾舉業者違法等等。這種「準公共化」本質上仍是私人營利單位，並不符合公共化幼兒園追求公益的精神。可以說，準公共化私立幼兒園政策，只是「偽公共化」而已。
 為了矯正錯誤的「準公共化」政策方向，我們具體主張：
@@ 第42行： / 第44行： @@
-聯絡人：___________
+聯絡人：施雅敏
-電話：______________
+電話：02-2258-8704

連署邀請函/立委 - 修訂歷史

林青高 於 2020年2月11日 (二) 08:12

丁志仁 於 2020年2月11日 (二) 08:01

施雅敏 於 2020年2月11日 (二) 02:24

施雅敏 於 2020年1月21日 (二) 02:53