檢視 掃描當下,適應當代 的原始碼
←
掃描當下,適應當代
跳轉到:
導覽
、
搜尋
根據以下的原因,您並無權限去做編輯這個頁面:
您剛才的請求只有這個使用者組的使用者才能使用:
使用者
你可以檢視並複製本頁面的原始碼。
[[分類:上課或演講]]<!--對暖蛇--> ==轉向自主學習典範== <mwdetails><summary><span style='font-size:14pt;font-weight:bolder'>※什麼是自主學習典範</span></summary> ====(一)自主學習四大元素==== <table style='border:none;float:right;margin:0.5em 0 0.8em 1.4em;'><tr><th style='border:none;line-height:100%;'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/自主學習課程理念.png/768px-自主學習課程理念.png' width=275 height=275 /></th></tr><tr><th style='border:none;'>自主學習典範的四大元素</th></tr></table> #Q:什麼是自主學習的四大元素? #:A:自主學習的四個元素如右圖所示。包含:讓學習者參與治理自己的學習,無界學習,群學,前三者又是浸潤在「生活實踐」的背景中。 #Q:自主學習是「自己學習」嗎? #:A:不是,群學是自主學習過程中很重要的元素。原因有二:其一,學習者的主體,在最底層其實蘊涵著自我與群我兩種成分,一味以自我去理解會造成曲解;其二,以當前知識、技能折舊之快,只有「學習社群」透過協作才有辦法因應。 #Q:自主學習是一種教學法嗎? #:A:不是。教學典範練得再厲害,也不會因此進入自主學習典範。因為<br/><span style='font-size:13pt;font-family:標楷體;'>自主學習不是一種教學法,而是一整個生態系。</span><br/>必然會同時涉及「技術選項」、「人際關係」、「意識型態」三個面向的改變。<br/>在「技術選項」方面,學習靠硬灌是不行的,自主學習會儘量: #:#讓學習者參與自己的學習治理,包括學什麼和怎麼學。最進步的作法就是讓學習者「組課」。 #:#會善用水平整合,引導學習者進入「討論模式」;讓學習社群的成員特質互補且能相互糾錯;用協作進行平行操作;用乘法協作取代加法協作。結果是即使普通、平凡的同學也會變得更厲害。 #:#排課則傾向多個小時連排,增加學習安排的彈性。 #:#常常用 OST 導出「智群」,使得方案靠譜,更具可行性。 #:在「人際關係」方面: #:#自主學習會降低老師與同學之間的不對稱性,轉變成資深學習者與資淺學習者的關係;由資深學習者對資淺學習者進行陪伴、嚮導、教練。 #:#「立約承責」是須要反覆強調的關係基礎。 #:在「意識型態」方面,自主學習認為: #:#「剛好比最好更好」。 #:#群學中「我為人人,人人為我」經常會成為學習社群中的最佳化適應策略。 #:#相信「每個『普通人』都能透過合作,動手打造符合自己需求的學習」;背後是相信「每個人天生都有能力:去調動身邊可用的資源,以解決他所面臨的任何問題」。 #Q:帶領自主學習有要領嗎? #:A:有,<span style='font-size:13pt;font-family:標楷體;'>提高學習者的高度是自主學習典範的第一要領。</span>不要老想著做同學們學習的英雄,讓同學做自己學習的英雄。能夠這樣子做,帶領自主學習就會如順水行舟;相反的,讓同學覺得自己只一個沒能力承擔的小屁孩,帶領學習會如逆水行舟。<br/>而「金字塔化」會讓「有高度」的位置成為稀有資源,然後就沒辦法讓大多數人都看高自己。所以說「金字塔化」是自主學習的天敵。相反的「均優化」會生出很多有高度的位置,是適合自主學習的社會結構。 #Q:自主學習是一種更成功的學習模式嗎? #:A:不一定,自主學習其實常常會被搞砸。在學習社群中不是只有好事會共振,壞事一樣會共振。有別於傳統教學模式,群學關係中個人對學習的消極態度,不只影響他自己,也會強烈影響學習社群中的其他人。學習社群總是會變成這樣:有人會丟出一些負能量(無所謂、抱怨、找麻煩……)到整個學習社群,而學習社群中也會有人提供正能量(溝通、協調、願意多做一些……)來中和這些負能量。只要中和之後,還有一些些正能量剩下,整個「學習社群」就會螺旋向上發展。但是如果中和之後,是負能量比正能量多一些,哪怕剩下未中和的負能量不多,整個學習社群就會螺旋向下發展。 #Q:什麼人都能來帶領自主學習嗎? #:A:本身是好的學習者,才能來帶領自主學習。這種人會提高自己的「後設能力」,也會不斷提高自己生命的維度,想辦法為自己找一個適合框架,不斷吸收經驗再建構,讓框架成長,容納更寬大的人生,包容自己也包容他的同學。 ====(二)兩種典範下的師生關係的比較==== =====A.傳統典範下的師承關係===== <table style='border:none;width:90%;' align=center><tr> <td style='border:none;'><p class=p-1>1.學生甲、學生乙、學生丙、學生丁分別和老師建立「師承關係」</p> <p class=p-1>2.不同同學在同一時間,通常進行近似的動作</p> <p class=p-1>3.老師對各個學生進行統一教導</p> <p class=p-1>4.老師對各個學生發布作業並批改作業</p> <p class=p-1>5.老師對各個學生進行評量,並進行橫向比較</p> <p class=p-1>6.一個學生「不學」,通常只會影響自己的學習與學習表現</p></td> <th style='border:none;line-height:200pt;'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/傳統師生關係圖示.svg/240px-傳統師生關係圖示.svg.png' width=200 height=200 /></th> </tr></table> =====B.自主學習典範===== <table style='border:none;width:90%;' align=center><tr> <td style='border:none;'><p class=p-1>1.全部師生會進入討論模式,必須把想法打磨到伙伴聽得懂,彼此才有辦法合作</p> <p class=p-1>2.「群學主體」中的成員,特質會互補,也能相互糾錯</p> <p class=p-1>3.同一時間成員常進行平行操作(分工合作)</p> <p class=p-1>4.成員之間會共振,只要正能量略大於負能量,整個學習就會螺旋攀高到新高度</p> <p class=p-1>5.風險:一個成員「不學」,通常會變成負能量,若無法中和,「群學主體」會瓦解</p></td> <th style='border:none;line-height:200pt;'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/群學共振圖示.svg/240px-群學共振圖示.svg.png' width=200 height=200 /></th> </tr></table> <details><summary>名詞解釋:</summary> *資淺學習者:就是指同學。另一個相對稱謂「資深學習者」就是指老師。 *群學中的共振: *#共振一,討論模式:人在「獨自創作」時與「群內成員間相互響應」時,兩者大腦的工作模式完全不同。後者會讓大腦井噴出更多的想法。<BR/>這種相互響應,語言文字有之,但有更多非語言文字的相互響應。這些「非語言文字的相互響應」有些科學已經弄明白了,有些科學還沒有弄明白。所以實體互動比線上互動的相互響應好非常多。 *#共振二,相互糾錯:群的經驗總和,遠大於單一成員的經驗。在善意與相挺的情境下,源自單一成員相對有限經驗的盲點與錯誤可以被「群」糾正。 *##這需要更多時間以供成員間相互核對。越倉促這個功能就不明顯。 *##這也需要成員間「看破又願意點破」,沒有破冰的群這個功能也不明顯。 *##由同群成員共建的「資源池」就非常重要,它可以橫向累積(跨成員),也會縱向累積(跨時間) *##從「可信」的「資源池」提取經驗與知識,相較於直接從網際網路中提取,過濾掉了大量的惡意與刻意操弄 *##群的經驗有效整合,越能對抗網路上知識的高速折舊。維基百科對抗知識折舊的能力,就遠大於我們每個人。<BR/>而這方面英文維基百科又遠超中文維基百科(為什麼會這樣?)科學條目又遠超非科學條目(為什麼會這樣?) *#共振三,平行運作:就是「基於比較利益的協作」,「老天給人兩份本事也不會給人兩份時間」。「『分工協作』讓每個人行動都更容易2」 *#共振四,「『安全』和『信任』」。「安全」靠感情,但被騙過之後,很難再恢復信任,是屬於多輪博奕,這部分是「理性」 。「『相挺』讓每個人行動都更容易1」。 *#共振五,立約承責。使權責相符,避免外部性放大導致「公共財的悲歌」(對於公有資源都只想無節制的消耗,卻不願意承擔相應的責任或遵守約定)、「搭便車」的情況發生。 *:<B>五種常見的群內共振,有一個口訣:討論,糾錯,相挺,協作,立約承責。</B>討論,糾錯算一組;相挺,協作算一組;立約承責自己算一組,三組構成一個三角形。 *:以上這五種共振越活化,成員之間的「乘法協作」就越明顯,而「群我」就會越真實具體,越遠離用「故事」虛構出來的「共同想像」。大家也會覺得這個「群我」主體有意義和價值,須要被尊重,而不只是把某個共同想像當成達成目的工具。如果群我只是工具,那麼為了更好的達成目的,是可以被貶抑和踐踏的。 *:群學生態系之下,會有兩項常見的發展: *#「我為人人,人人為我」常成為群內個體我優勢的多輪博弈策略,無須說教。 *#「群的成敗由大家共同承擔」,因為不是正能量會共振放大,負能量一樣會共振放大,不自救「群」會瓦解,不會有人來救你們。 *行動學習:是指同時具備「移地」「學習者策畫」「群學」三種元素的「任務驅動式課程」。 *♡個體我和群我互為主體: *#主體,本身即有意義和價值,須要被尊重,<br/>不只是完成某些目的工具,為了更好的達成目的,<br/>可以被貶抑和踐踏和無底線的利用。 *#群體中的每個個體是一個個主體,<br/>而不只是被伙伴利用的工具,<br/>也不只是達成整個團體榮譽或利益的工具。 *#群體中的每個個體,都相互承認彼此的主體性。 *#「群我」也是一個主體,有自己的意義和價值,可以被愛、被尊重。而不只是方便大家合作的「一套假想」。它多於所有成員主體簡單的相加,所以才能引發成員間的彼此「共振」。 *#個體成員對「群我主體」有共識。 *#在探索方法上,請在組課過程中,除了看表面上發生的事情之外,還去看「表象之下」的權力與情感流動。不要外求於文章和書籍,因為連「有沒有主體這回事」,都充滿了歧義。你會迷路。 *加法協作:指共同產出,由群內成員貢獻後簡單匯整混加,同群伙伴沒討論也行。 *乘法協作:指產出如未經群內伙伴討論、綜整即無法形成。伙伴間有「共振」發生。 *♡以社區大學組成電影社為例,解釋「加法協作」與「乘法協作」。電影社社長,將十幾位成員分組,分為愛情、飲食、藝術等組找電影片單,開始時最容易的辦法常常是叫每一個人交出兩部電影片單,然後湊出整組的片單,彼此間沒有進入「討論模式」,這就是典型的「加法協作」。<br/>後來社長修改規則:每組除了交出片單之外,還要交一篇「導讀」,說明片單中各支影片彼此的關係,「導讀」的內容須要組裡大家都同意,並且向全電影社進行說明。<br/>這一點改變,就使各組進入了「討論模式」,並且產生了「乘法協作」,引起伙伴間的「共振」。 </details> </mwdetails> <mwdetails><summary><span style='font-size:14pt;font-weight:bolder'>一、透過「行政院基準委員會」,教育經費基本需求加入「自主學習支援人力」</span></summary> <p style='font-family:標楷體;font-size:18pt;'>2023年行政院教育經費基準委員會提案,案由:<br/> <span style='font-family:細明體;font-size:16pt;'>建請本委員會開始研議教育經費基本需求加入「自主學習支援人力」。</span> <br/><span style='font-family:細明體;font-size:14pt;'>提案委員:丁志仁,謝國清</span></p> 目前政府算錢給學校的邏輯:多少學少編一班 => 課綱要求每週教幾節(會依課綱編教科書) => 每位老師每週教幾節 => 要僱多少老師把課本教完 => 再配上每班一名導師 => 再配上一套學校行政班子 自主學習現場樣態舉隅: #學生組課:400元 / 每班每hr,家長不能領、同學不能領、專任教師不能領 #學生組同好社團:指導老師費 2000元 / 月 #鼓勵辦學機構開選修課:補助? #達人教學支援:鐘點費上限 800 元 / hr #雙老師制度: #家長參與教育事務 #混搭三種資源:設籍 #行動學習:包含學生策畫、群學、移地三元素的學習活動。 #參訪:學生參與策畫參訪。 #主題備課:老師決定範圍,同學決定具體報告主題,老師陪伴同學預演,並提供指導。 #補救教學:運用以上原則,用於補救教學,可運用校外人力。 #市集:規畫跨校的學習市集。 #共同觀影並討論:由小組或學習社群共同觀看影片,分析影片,並在映後舉行討論。 #編輯報紙:約定主題與時間區間,由同學共同蒐集素材,並編輯成報紙,上台發表,互相觀摩成長。 #說故事:同學先蒐集各種廣告、業配文中的故事哏,討論分析後,進行再創作,如變成微劇本。 在網際網路面世 35 年,維基百科出現後 23 年, youtube 出現後 19 年的今天,其實只要老師願意,能支持老師帶領學生自主學習的各路資源,已經如汪洋大海一般。目前需要的反而是能望向遠方的眼光,和離開固有舒適圈的勇氣。 而目前還有更多自主學習的樣態在各地教育現場中,我們可以陸續蒐集,成就出一份清楚、具體的自主學習的「樣態清單」。 '''自主學習支援人力 0.1C(C 指班級數)性質說明:''' #是一筆合條件就可支配的額外經費,不是真正的教師員額。 #關鍵是要有老師性想這樣子做,而且自己是好的學習者。 #因為是教育經費基本需求,所以不用進行專案核銷(核結)(有通則,確保公款沒有私用),只須要報學校會計核結,學校向縣會計核結,縣即可向中央政府核結,即可辦理決算。政府的對會計核結,現在已有很週密的規定,不必再訂第二層規定。 </mwdetails> <mwdetails><summary><span style='font-size:14pt;font-weight:bolder'>二、選定項目,在實驗教育中先行試辦</span></summary> <table class=nicetable> <tr> <th></th> <th>補助項目</th> <th>補助對象</th> <th>補助基準與額度</th> <th>備註 </th> </tr><tr> <td rowspan='5'>學<br/>習<br/>資<br/>源</td> <td>1.組課共學</td> <td>1.共學團體<br/>2.自學生</td> <td>1.每小時○元<br/>2.最高每年補助○元</td> <td> </td> </tr><tr> <td>2.共組同好社團</td> <td>1.實驗教育學校、機構<br/>2.共學團體/自學生</td> <td>1.社團指導老師鐘點費每堂○元<br/>2.最高每年補助○元</td> <td> </td> </tr><tr> <td>3.開設適性選修課程</td> <td>1.實驗教育學校/機構<br/>2.共學團體/自學生</td> <td>1.師資、教材等費用每年○元<br/>2.最高每年補助○元</td> <td> </td> </tr><tr> <td>4.專家、達/職人教學支援</td> <td>1.實驗教育學校/機構<br/>2.共學團體/自學生</td> <td>1.專家、達/職人鐘點費每堂○元<br/>2.最高每年補助○元</td> <td> </td> </tr><tr> <td>5.場域實習</td> <td>1.共學團體<br/>2.自學生</td> <td>1.保險費、交通費等每年○元<br/>2.最高每年補助○元</td> <td> </td> </tr><tr> <td rowspan='3'> 輔<br/>導<br/>資<br/>源 </td> <td>1.聘用專業輔導人士</td> <td>1.實驗教育機構<br/>2.共學團體<br/>3.自學生</td> <td>1.聘用專業輔導人員每月○元<br/>2.最高每年補助○元</td> <td> </td> </tr><tr> <td>2.輔導師資養成/增能研習(輔導人才增能研習)<sup>(註1)</sup></td> <td>實驗教育學校/機構/團體</td> <td>1.最高補助○元/每場<br/>2.提高現行師資養成&增能研習補助額度,並針對提高部分限制為專款專用</td> <td> </td> </tr><tr> <td>3.特殊療育(如藝術治療)課程、活動<sup>(註2)</sup></td> <td>自學生/實驗教育學校/機構/團體</td> <td>1.學生:最高補助○元/每生/每年<br/>2.實驗教育學校/機構:最高補助○元/場次(每一課程);最高每年補助○元</td> <td> </td> </tr></table> *註1:機構/學校辦理有關輔導職能(或類似機能之「兒童研討」等)之師資養成、增能研習活動(或工作坊),所需各項業務經費。 *註2:為「特殊學習需求」學生所開設、辦理之療育課程(活動),所需之材料費(諮商、醫療、藥物費用除外)、輔導與陪同人員鐘點費等。 </mwdetails> <mwdetails><summary><span style='font-size:14pt;font-weight:bolder'>三、透過四元素在公校導入「自主學習典範」</span></summary> ===從學生單位成本看體制學校引入「自主學習典範」的時機=== <div style='float:right'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/台灣2020年自主學習典範學生單位成本.png' width='400' height='250'></div> ====(一)自主學習典範==== 勞基法 base 的「自主學習典範」(教師月薪 4.5 萬外加勞保健保勞退,一個月年終,師生比 1:7),學生單位成本是 18萬 / 生.年,成分如下: #導師:10.3萬 / 生.年 #教室折舊:0.14萬 / 生.年 #選修/組課:6萬 / 生.年 #行政支出:1.58萬 / 生.年 主要是因為實施「班本課程」,再加上導師、家長、同學、合作課程共同分擔課務,使得成本下降。 學生單位成本疫情後約漲為 20萬/年 。 <div style='float:right'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/台灣學生單位成本.png' width='480' height='403'></div> ====(二)體制學校國中小(右圖)==== #2000年台灣實施《教育經費編列與管理法》後,政府教育經費和政府收入掛勾,和教育量體脫勾。 #國中每生單位成本高於國小每生單位成本,但差距在逐年縮小。 #2012年後,教育部開始合計國中小每生單位成本。 #過去十年國中小學生單位成本每年顯著成長,原因是教育經費增加、學生量體減少。 #2018年全台國中小學生的單位成本首度升破 18萬/年,2019年全台國中小學生的單位成本是 18.9萬/年,2021年破 20萬/年。 兩種典範所提供的教育品質差很大,而家境貧富差異造成自主學習參與機會不同,底層的原因不是經濟性的。 體制學校國中小的學生單位成本已經超過體制外「自主學習典範」的學生單位成本,在體制教育中推動「自主學習典範」,阻力已不在財務。 ===工作方針:=== #自主學習核心四元素不變<br/><table style='border:none;float:right;margin:0.5em 0 0.8em 1.4em;'><tr><th style='border:none;line-height:100%;'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/自主學習課程理念.png/768px-自主學習課程理念.png' width=275 height=275 /></th></tr><tr><th style='border:none;'>自主學習典範的四大元素</th></tr></table> #*自主學習的四個元素如圖所示。包含:讓學習者參與治理自己的學習,無界學習,群學,前三者又是浸潤在「生活實踐」的背景中。 #與課綱連結不變 ##「自發」主要連結:讓學習者參與治理自己的學習。 ##「群學」主要連結:互動。 ##「共好」主要連結:無界學習。 ##「生活實踐」主要連結素養定義(總綱 / 肆、核心素養 / 一、涵義):核心素養=知識、能力、態度+與生活的結合,透過實踐力行。 #陪伴教師發展社群 ##仍徵求有意願的老師(志願軍),協助其他老師走入自主學習。 ##訪賢以教師社群為對象。 ##仍引導社群成員「自組織」。 ===執行五大工作:=== #訪問十五個體制內教師社群。教師社群須符合: #*參與教師本身是好的學習者 #*彼此間已有群學的經驗 #探討體制內教師目前實施哪些符合自主學習典範的教學要素。 #討論有用的支持活動與提供協助。 #納入「自主學習現場樣態列表」並設計適合的「核結」模式。 #討論行政減量清單。 本計畫透過自主學習與校內實踐,將「自發、互動、共好」之精神,拓展一○八課綱現場實踐空間,並為下一輪國家課程之修訂,提供更豐富之元素。 ===演進教育工作者的新圖像=== #本身是個好的學習者 #至少花一部分時間(如十分之一)在和社會交流 #至少花一部分時間(如十分之一)在和同行交流,並認同課程教學、社工、輔導三者協作 #增加「陪伴,嚮導,教練」減少「傳道,授業,解惑」 #願意拉高同學們的高度,例如:重用學生。 ===推動微進展:=== '''以幫助學生參與學習治理的方法舉隅:''' <table class=nicetable align=center> <tr><th>階層</th><th>名稱</th><th>提供方法數</th></tr> <tr><th>一</th><th>在單一活動中</th><th>6</th></tr> <tr><th>二</th><th>在單一課次中</th><th>5</th></tr> <tr><th>三</th><th>在一門課程的規劃與踐行中</th><th>10</th></tr> <tr><th>四</th><th>在整個社群 / 機構中</th><th>10</th></tr> <tr><th>五</th><th>在整個台灣推進自主學習典範</th><th>16</th></tr> <tr><th>六</th><th>走向自造型的人類文明</th><th>–</th></tr> </table> <B>(一)在活動中增加學生參與學習治理的機會</B> #提問與對話【自造+選擇】 ##同學可以提問、同學也可以回答; ##隨機/輪流/指定某學生歸納; ##再輪流補充 ##slido:文字雲、問答和投票 #討論【自造+選擇】 ##全班討論 ##分组討論再回來 ##討論要討論的內容是什麼 ##討論如何討論 ##辯論 ##互評或自評 #遊戲【自造+選擇】 ##數獨、分組競賽、麻將、象棋、圍棋、鑰匙玩校 ##桌遊(财富流、三國殺) ##電子遊戲(大航海時代、文明、我的世界) #書寫【自造】 ##自由書寫 ##寫便利貼 ##畫畫(各自畫、一起畫) ##共筆(Etherpad) ##問卷 #輪流分享【自造】 ##相互訪談 ##抽卡牌 ##觀影 ##閱讀 ##書寫 ##討論 #身體活動【自造】 ##角色扮演 ##場景演出 ##即興戲劇 ##實驗 ##舞蹈 ##手作 <B>(二)在課次中</B> #蒐集大家對此課次的期待【自造】 #*學員們期待一致→課程方向清楚 #*學員們期待不一致→引導分析釐清意見的異同 #*:→期待差異不大則折中進行 #*:→期待差異性大採軟投票(請各學員再次發表意見) #把課次分段,讓不同的人分段負責課程內容【自造+選擇】 #增加人與人接觸的表面積,將老師對人的接觸,轉為眾人對眾人接觸【選擇】 #給一小段機會,透過公意調整上課形式【自造+選擇】 #OST/OpenSpaceTechnology(開放空間會議)【自造+選擇】 <B>(三)在一門課程的規劃與踐行讓學生參與學習治理</B> #讓參課者一起決定:請誰來、花多少錢、大家怎麼分攤? #讓參課者決定整體或局部的行動,如路線怎麼走? #提供參課者即時共筆工具與文本累積工具(平等書寫) #催化五種共振: #:一、討論模式(討論) #:二、相互糾錯(糾錯) #:三、平行運作(協作) #:四、安全與信任(相挺) #:五、立約承責(立約承責) #讓參課者自行閱讀文本(廣義的) #讓參課者選組,由分組自組織,完成約定的任務 #各組輪流分享,彼此看見。 #對全體學員發問卷 #讓成員選舉職員(職能之員),如觀察員,總務… #最後一堂課做大堂的整體諮詢,作為後續的調整的參考 [http://quality-learning.net/wiki1341/index.php?title=2023論壇/自主學習帶領者培力 完整的參考資料:http://quality-learning.net/wiki1341/index.php?title=2023論壇/自主學習帶領者培力] </mwdetails> <mwdetails><summary><span style='font-size:14pt;font-weight:bolder'>四、家長參與教育事務</span></summary> #「家長參與教育事務」本身就是「自主學習現場樣態」中的一種樣態,家長可以當「同學」、當「分享達人」、當「老師」… #政策上仍須推動: ##以 NGO Hub 形成家長參與教育事務治理網絡 ##家長也是資深學習者之一,必須和同學一起成長。所以應有以家長為主體的家長培力,如每年四小時家長上課 ##家長應參與學校課程的治理 ##家長對教育的法定參與,應有相應配套,例如:一定額度的公假,僱主、政府、家長分攤 ##彙整兩公約與台灣現有法令對家長的相關規定 </mwdetails> <mwdetails><summary><span style='font-size:14pt;font-weight:bolder'>五、將台灣目前的課綱改成「軟性課綱」</span></summary> ===非官方參考架構:先求用得上=== <div style='float:right'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/學習的基本內容.png' width='480' height='427'/></div> #將知識與技能分成:語文、數學、科學、社會、藝術、身體六個領域 #只訂出各領域知識與技能的「相對基本」程度 #保留給現場(班級)「學習布署」的彈性和適應性 #根據學生的具體需求和興趣來「布署」:學什麼、怎麼學、設置學習情境、安排群學任務。 #*不脫離自主學習四元素。 #*包容學生的多樣性與個性化學習體驗。 #*增強學生的學習動機和參與度。 #*陪伴學生「自定義福祉」,並建構「意義」。 #*任務驅動:調動資源,運用跨領域跨學科的知識來解決問題。真實世界的情境是沒有在分科的。 #教師的專業判斷表現在: #*度量學習內容與學生生命關係的遠近 #*催化群學,系統系性地中和學習社群中的負能量 #*刺激學生反思與批判、善用群學共振,並從互動中創新,最後提升社交能力 #*上述工作有賴教師有自主權,並願意發揮創造力 #不嚴格固守固課程內容或結構。 ===走向班本課程=== #<img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b8/課程演進五階段.png' width='650' height='50'/><p> #<img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/課程演進五階段說明.png' width='700' height='128'/> 學校是班級的聯盟,地方教育局處是學校的平台。 ===政府課綱的進步=== #《高級中等教育法》第 43 條第二項「高級中等學校課程綱要之訂定,除由中央主管機關常設課程研究發展機構外,其他教育相關領域之機構、學校、法人及團體,亦得提出課程綱要草案,併案委由課程審議委員會審議;其提案方式、處理程序及其他相關事項之辦法,由中央主管機關定之。」 #《國民教育法》第 34 條第二項「國民中小學課程綱要之研究發展及審議,準用高級中等教育法之相關規定。」 </mwdetails> <mwdetails><summary><span style='font-size:14pt;font-weight:bolder'>六、待定向青少年適性學習</span></summary> ===關於一些名詞的釐清與界定=== #青年:18~35歲的我國國民 #青少年:12~18歲的我國國民(第五類高中:15歲以上) #兒童:6~12歲的我國國民 #幼兒:0~6歲的我國國民 #待定向青少年:現有國民教育法、高級高中等教育法、大學法所設定的體制教育,難以提供學習協助,幫助他們:「讀懂世界、改善生活、探索生涯與職涯、自造出公民素養」的青年及青少年,例如:中離生、中輟生、法院安置青少年、高關懷學生、對未來生涯發展還疑惑…等。 #待定向青少年適性學習:能幫助待定向青少年「讀懂世界、改善生活、探索生涯與職涯、自造出公民素養」的社會協助、心理或輔導協助、學習協助。<br/>PS.「自造出公民素養」是指透過自主探究,逐步塑造自己的公民素養。 ===推動設立「生涯發展高中」以幫助待定向青少年=== #目前高中已無入學年齡限制,但生涯發展高中仍以招收18歲~24歲的青年為主。 #幫生涯發展高中老師找一個遴選制度,領證教師和獨立教育工作者都可以來當老師。 #課程規劃: #*基本主題 (50%):溝通、數字管理、科學與生活、公民、藝術、與AI協作 #:<img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/生涯發展高中軟性課綱.svg' width=400 height=300 /> #*適性主題 (50%):如生涯規劃。 #多樣的學習方式:有實體上課,也有線上課程。無界學習:以台灣為一所沒有屋頂的大學校。 #:<img src='http://jendo.org/uploadFiles/閉恩濡/GoGoPublic/實體混搭虛擬教學.jpeg' width='300' height='300'> <img src='http://jendo.org/uploadFiles/閉恩濡/GoGoPublic/無界學習.jpeg' width='300' height='168'> #學習者高度參與學習治理。 #:<img src='http://jendo.org/uploadFiles/閉恩濡/GoGoPublic/學習者參與學習治理.jpeg' width='300' height='225'> #大量的群學/處處都有學習社群:班內有組,學校是班的聯盟(班本而非校本)。 #:<img src='http://jendo.org/uploadFiles/閉恩濡/GoGoPublic/班本治理學校.svg' width='400' height='267'> #鼓勵公辦民營。 </mwdetails> <mwdetails><summary><span style='font-size:14pt;font-weight:bolder'>七、改善實驗教育治理:「昨日實驗教育,今日公共教育」</span></summary> #2010 年均優學習論壇,第 13 號議程:六年制學程──打造平價的自主學習 #2012 年均優學習論壇,第 25 號議程:立法保障實驗教育─從自學困境談起 #2014 年,實驗教育三法通過 #<img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/實驗教育與體制學校.png' width='300' height='468'/> ===一、瞄準五年前的台灣實驗教育對我們並沒有用=== ====(一)機構實驗教育==== <div style='float:right'><img src='http://jendo.org/uploadFiles/丁志仁/奇異鳥與路亞.png' width=350 height=427 /></div> 甲文教集團_甲實業有限公司是針對3-18歲的美語補習班。績效非常好,他們捐款成立甲1教育基金會(非營利法人),在主管機關申請辦理「甲1實驗教育機構」,辦學非常有一套,學生從小英文訓練就極佳,更有充裕的外師人力資源。 學費首次入學先收三萬,每年收 44 萬,再加教科書費每年 6.6 萬,午餐 1.76 萬,校外教學 2.4 萬,還有上下學交通車、冷氣、制服、保險…。 甲實業公司再買地蓋房,建了一棟教學大樓,把其中兩層以每月 145 萬元租給「甲1實驗教育機構」,一年約 1740 萬。 依《高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例》第三條「本條例所稱非學校型態實驗教育(以下簡稱實驗教育),指學校教育以外,非以營利為目的,採用實驗課程,以培養德、智、體、群、美五育均衡發展之健全國民為目的所辦理之教育。」第四條「機構實驗教育:指由學校財團法人以外之非營利法人(以下簡稱非營利法人)設立之機構,以實驗課程為主要目的,在固定場所實施之實驗教育。」 一般在審議實務上,收費貴,但全數用在學生身上就不是問題。只要沒有逐步聚歛學生的費用,慢慢累積轉變成法人的財產,但是像「甲公司/甲1實驗教育機構」這樣,每一步都合法,但是卻把機構實驗教育變成一門好生意,漸漸把買地蓋樓的錢賺一部分回來,其實已悖離國家釋放實驗教育空間的初衷。 2023年2月24日 甲1 新校舍啟用開幕典禮,他們請到市長,教育局長,以及眾嘉賓,場面熱烈。 地方政府有沒有法源規範像「甲公司/甲1實驗教育機構」這樣的機構實驗教育經營者?有《高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例》第廿八條「直轄市、縣(市)主管機關於不牴觸本條例之範圍內,得訂定實驗教育之自治法規或補充規定。」只要「訂定前項實驗教育之自治法規或補充規定時,應邀請熟悉實驗教育之教育學者專家、實驗教育團體代表、家長、教師、學校行政人員代表及其他相關人士參與」即可。只要補充規定要求:機構實驗教育每年支出不得逾收費的 10% 就行。 但是情況還會再演化下去,經營方還會有層出不窮的新招。新的既得利益會起來,然後破壞這些既得利益人家就會頑抗。 ====(二)安親班轉型==== 安親班起家的夫妻檔,所以習慣上半天,週二至週四上午時間空白不排課。學生對象相當特定,每年級只收兩人,共收 10 人,他們也不想擴大。入學申請費一萬元,每生每學期學費 18 萬元,一年 36 萬,一年兩個人能結餘 50 萬上下就滿意了。 場地租用國小閒置空間,沒有聚歛的問題,不過,此案例因主管機關認定此課程規畫是要取代強制教育,學生的學習不夠替代義務教育的未給他們通過。 ====(三)以補習班或線上學習為主要學習場所的個人自學==== 依國民教育法第四條「補習及進修教育法所定之短期補習教育,不得視為前項非學校型態之實驗教育。」 ====(四)小結==== 自 2014 年 11 月 19 日三法通過施行,已歷八年,如今的生態已不是當年社運分子、教育理想家、有另類教育需求的父母為實驗教育的主要參與者的局面,八年足夠人民學習,現在很多人民已經學會運用實驗教育的制度去實現自己的動機。 ===二、我們做不到,以及我們能做的=== ====(一)我們無法做的事情:==== #讓台灣回到沒有實驗教育的時代。 #讓台灣的實驗教育變純潔。 ====(二)我們可以做的事情:==== #儘速'''將自主學習橋接到體制學校'''當中,這會讓實驗教育商品化,變得比較沒那麼重要。 #不放棄實驗教育'''非營利'''的界限,對利用實驗過份營利,形成共識與立下規矩。 #對太過份利用實驗去拼應試教育,形成共識並立下規矩。 #維運一個大體有公信力的'''評價社群''',提供「更好的實驗教育現場揭露」資料,為'''優化實驗教育審議'''預做準備。 #運用自主學習去幫助待定向青年(中輟生、中離生、受安置青少年、高關懷班、技藝班…) #'''民間和中階文官合作''':在全國範圍內'''形成兩層的網絡''',第一層是是縣市內的網絡,第二層是連結縣市網絡的網絡,是網絡的網絡。'''網絡的主角'''之一,就'''是審議委員與潛在的審議委員'''。平台可以提供:學習需求調查,資訊需求調查,來自公眾的評價。 #先將宜蘭、台北市、新北市、基隆市、桃園市、大新竹串連起來形成第二層網絡的核心區域,支撐住基本服務。然後將台中、台南、高雄、花蓮台東、花蓮當成基本服務的「飛地」,第三波才是覆蓋全國。 #把陽光和真話注入這個網絡。 </mwdetails> ==自然人與 AI 協作== <mwdetails><summary><span style='font-size:14pt;font-weight:bolder'>一、生成式 AI 帶來的傳統公校教育發生「價值沈沒」:</span></summary> ===(一)敲掉「行業隔間」=== <img src='http://files.quality-learning.net/qlFiles/2023/光合人文教育工作室/手冊圖片/生成式AI對教育帶來的衝擊(均優)%20_丁丁.001.jpeg' width='328' height='184.5'/> <img src='http://files.quality-learning.net/qlFiles/2023/光合人文教育工作室/手冊圖片/生成式AI對教育帶來的衝擊(均優)%20_丁丁.002.jpeg' width='328' height='184.5'/><br/><br/> <img src='http://files.quality-learning.net/qlFiles/2023/光合人文教育工作室/手冊圖片/生成式AI對教育帶來的衝擊(均優)%20_丁丁.003.jpeg' width='328' height='184.5'/> <img src='http://files.quality-learning.net/qlFiles/2023/光合人文教育工作室/手冊圖片/生成式AI對教育帶來的衝擊(均優)%20_丁丁.004.jpeg' width='328' height='184.5'/><br/><br/> <img src='http://files.quality-learning.net/qlFiles/2023/光合人文教育工作室/手冊圖片/生成式AI對教育帶來的衝擊(均優)%20_丁丁.005.jpeg' width='328' height='184.5'/> <img src='http://files.quality-learning.net/qlFiles/2023/光合人文教育工作室/手冊圖片/生成式AI對教育帶來的衝擊(均優)%20_丁丁.006.jpeg' width='328' height='184.5'/><br/> 傳統公校的教育目標之一。就是用漫長的時間去訓練學生掌握一組行業隔間的知識與技術,以謀得日後職場安身立命的保障。但熟悉人類語言的生成式AI,一夕之間把「行業隔間」敲掉了九成以上,還導致十八世紀以來盛行於全球的近代公共教育體系目標與方法,大幅「錯置」。不處理,公共教育對社會將變成如同雞肋:食之無味、棄之可惜。 ===(二)AI進化比人快,怎麼學才不落伍?=== # Go basic #成為最懂行的「外行人」 #用群學去幫自己達成以上兩點 '''Go basic''' #聚焦於最基礎、最核心、最有槓桿力的知識與技能 #更深入去了解「突現」 (emergence) #*組成複雜性 #*關係複雜性 #強迫自己回到一定比例的人際互動 '''做懂行的「外行人」''' #跨領域去學習其他行業最基礎的知識與技能 #沒那麼多,而且有 AI 幫你 #物質科學:100個 => 10 個 ===(三)加速「群學」=== 對自主學習典範來說,群學一直是這個學習生態中的核心元素。在生成式AI達到可實用之前,群學只能透過和另一群(或一位)自然人形成微社群,讓自己能進入討論模式。並運用他人的人生經驗,幫助自己糾錯與「自定義福祉」。但2022年之後不再是了。自主學習微社群中有一位見多識廣到難以匹敵的同儕變的優勢極大,而且這位學習同儕是不眠不休隨侍在側。 ===(四)三個天花板=== #AI取代人的第一個天花板:產能過剩 → 經濟窒息 #AI取代人的第二個天花板:人類+AI → 碳排失控 #AI取代人的第三個天花板:飼料雞社會 → 巨嬰社會 ===(五)儘早普及教育中的 AI 近用,如 ChatGPT=== '''ChatGPT的使用樣態:''' #未登入使用:無法訪問聊天歷史或進行個性化設置。 #登入免費使用 ChatGPT 3.5: #*能夠訪問聊天歷史記錄和偏好設置。所以可以獲得個性化的體驗。 #*幻覺比較嚴重,一本正經胡說八道的比例更高。 #付費使用 ChatGPT 4 (每月 20 美元): #付費使用 ChatGPT Team (每月 25 美元) : #*小組使用,有團隊管理功能。 #*更多的API調用次數和其他技術集成支持。 #*數據共享與協作工具。 '''使用 DALL·E:''' *提示:請生成一幅描繪未來城市的圖片 *<img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/未來城市.webp' width='480' height='480'/> '''進行數據分析:''' 用多種格式提供數據給 ChatGPT 進行分析,包括: #CSV (逗號分隔值): #:CSV 是最常用的數據格式之一。 #XLS/XLSX (Excel 檔案): #:Excel 非常普遍,特別是在商業和財務數據處理中。 #SQL (結構化查詢語言): #:SQL 關係型數據庫的語言。 #JSON (JavaScript 物件表示法): #:JSON 輕量級的數據交換格式。數據來自網絡API時尤其好用。 '''上傳檔案格式:''' #文本檔案(.txt) #*內容提取:提取和分析文本資料。 #*數據整理:對文本資料進行整理和格式化。 #*資訊概括:生成文本的摘要或概括。 #文檔格式(.docx, .pdf) #*內容提取:讀取文檔內容,進行分析和處理。 #*資料摘要:創建文件的總結或概述。 #*轉換格式:將文檔轉換為其他格式,例如從 PDF 轉為純文本。 #電子表格(.csv, .xlsx) #*數據分析:進行統計分析,如計算平均值、標準差等。 #*數據視覺化:創建圖表和圖形來顯示數據。 #*數據清理:幫助檢測和糾正數據錯誤或缺失值。 #程式碼檔案(.py, .js, .html 等) #*代碼審查:提供基本的代碼評論和優化建議。 #*錯誤檢測:檢查代碼中的錯誤和潛在問題。 #*學習協助:解釋代碼段落的功能和用途。 #圖片檔案(.jpg, .png) #*圖片描述:描述圖片內容和細節。 #*基本編輯建議:提供圖片如何改進的基本建議。 '''有限的能力:''' A. 摘要影片內容 #要有字幕。自動生成字幕不算。 #下載字幕: #*4K Video Downloader #*DownSub #*SaveSubs #*EasySub #*youtube-dl:命令列軟體 B.無法識別 svg 檔: #轉成 PNG 或 JPG 圖片格式,再上傳給 ChatGPT 識別。 #可以生成 svg 檔。 </mwdetails> ===二、與數位發展部合作,用分散式自治組織(DAO)與 web 3.0推動「行政減量」與「學習歷程」=== ==因應少子化== <mwdetails><summary><span style='font-size:14pt;font-weight:bolder'>一、適當立法</span></summary> 包含: #修改《教育編列與管理法》增加「中央教育發展基金」的法源。<br>建議修改第十三條的第二項為:「中央政府得設立中央教育發展基金,應專帳管理,教育部主管預算於年度終了時應將預算賸餘滾存於基金,供未來年度繼續使用。其收支、保管及運用辦法由教育部定之。」<br/>用以: ##支持地區編成「盟校網絡」 以因應新生兒縮減潮。 ##與地方政府協力於「不賺錢地區」,提供學前教育服務。 ##混搭年度預算與基金預算,使跨年規畫容易落實。 ##同時管理公庫財源,與非公庫財源。 ##滿足每年教育經費法定下限。 ##運用經費時不必急於每年用光,撙節使用可以滾存到來年最有效益的時間點來執行。 ##應落實基金滾存(含中央與地方)。 #以地區中的高中或大型國中為中心,將地區內的高中小編成「盟校網絡」。 ##地區中的小校因生源縮減無以為繼時,轉型為微電網教學中心 / 學習基地 / 社區中心 / 防災救護中心。 ##緩步增加學生的交通支出,學生更常到各類學習基地學習。 ##「中央教育發展基金」支持地方「盟校網絡」 ##最大程度保留教育用地,以支撐之後「土地驅動」的教育轉型 ##如以廢校因應,除侵害原學區學生就學權利外,同時也造成(青年)人口流失更嚴重。 #建立新的「教育基本需求設算框架」,將自主學習納入教育的基本需求。 ##在行政院教育經費基準委員會 2024 年教育經費設算時,主流設算框架仍以老師以教科書統一教學,設算教育經費。但以 0.1C (C 指班級數)支援現場老師帶領學生自主學習為設算模型。 ###是一筆合條件就可支配的額外經費,不是真正的教師員額。 ###關鍵是要有老師性想這樣子做,而且自己是好的學習者。 ###因為是教育經費基本需求,所以不用進行專案核銷(核結)(有通則,確保公款沒有私用),只須要報學校會計核結,學校向縣會計核結,縣即可向中央政府核結,即可辦理決算。政府的對會計核結,現在已有很週密的規定,不必再訂第二層規定。 ##之後年度,視現場情況,擴大現場的自主學習財務支援。 #將台灣目前的課綱改成「軟性課綱」。 </mwdetails> <mwdetails><summary><span style='font-size:14pt;font-weight:bolder'>二、邁入近未來</span></summary> 近未來:2030 年附近的人類社會,距今 6~10 年。與中未來與遠未的區別:可以預測,可以準備。 '''無線通信''' B5G 是指 Beyond 5G 的意思,這是介於 5G 與 6G 之間的的中介無線通信協定,也是台灣目前發展低軌衛星所採用的通信協定。 B5G / 6G 通信,都是以低軌衛星為骨幹的通信。另一個特性就是極低延遲,即百萬分之一秒的延遲,目標是支援智慧工廠、自駕車、機器人、混合實境等新應用。 台灣發展低軌衛星,除了是為了因應「國土防衛」時,海纜被切斷,通訊系統遭破壞,還能夠維持重要通信、指揮、調度等用途之外,也是國土發展,地方創生的重要基礎。 '''行動通訊標準發展列表''' <table class=nicetable align=center> <tr><th>代</th><th>傳輸質量與運用</th><th>提升倍率</th><th>年份</th></tr> <tr><th>1G</th><td>2kbps,類比訊號,行動電話系統突破「定點」的限制</td><th>--</th><th>1980</th></tr> <tr><th>2G</th><td>64kbps,數位訊號,語音傳輸、簡訊時代</td><th>30倍</th><th>1990</th></tr> <tr><th>3G</th><td>384kbps,瀏覽網站與串流音樂</td><th>6倍</th><th>2000</th></tr> <tr><th>4G</th><td>100Mbps(10,240kbps),應用程式(App)盛行,帶動智慧型手機普及</td><th>27倍</th><th>2010</th></tr> <tr><th>5G</th><td>10Gbps(1,048,576kbps),物聯網,零時差互動</td><th>100倍</th><th>2021</th></tr> <tr><th>6G</th><td>1Tbps,極致低延遲:支援智慧工廠、自駕車、機器人、混合實境等新應用;<br/>全球覆蓋:衛星和衛星間直接通訊,不同衛星系統間相互切換、漫遊。</td><th>100倍</th><th>2030</th></tr> </table> <div align=center><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/1-6gUsageScenarios.svg' width=640 hright=356/></div> <p style='font-size:14pt;font-weight:bolder'>B5G / 6G 對非都會區生活機能的影響</p> <div style='float:right'><img src='https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/6G應用場景.svg' width='500' height='375'/></div> #資訊流:不再有山谷、海面沒有訊號的問題。 #物流:每週以自駕車固定路線補給,配合無人機,可以大幅降低非都會地區物流不便的問題。 #醫療:遠距醫療可以大幅縮小城鄉醫療資源的落差。 #教育:還要看政府的態度。 當非都會區生活機能不便的狀況舒解,其生態優勢與景觀優勢就會開始抬頭。 <br/><br/><br/><br/><br/><br/><br/> '''台灣社會價值錯置''' #鈔票:有市場上的商品價值。 #選票:有政治上的選舉價值。 國土網絡價值:上世紀中葉,以「教育為精神國防」之名,把國中小鋪到國土的每個角落。留給今天的重大遺產。 #拆了,以後沒有總統有能耐再建一個這樣子的網絡。 #它是許多公共服務展開的節點。 #往後「學校」應和「在地」結合,進入「開門辦教育」的階段。一步一步走向「同村共養教育」。 #跨校構成網絡。 </mwdetails> <mwdetails><summary><span style='font-size:14pt;font-weight:bolder'>※學校微電網與台灣電網靭性</span></summary> ===當前的台灣電網無靭性=== 台灣的輸配電網,優點是極為經濟有效,可以支持較為便宜的電價;缺點是面對戰爭時極其脆弱。 1999 年 7 月 29 日臺南縣左鎮鄉第 326 號的輸電鐵塔,因為連日豪雨致地基流失而傾斜,'''龍崎超高壓變電所'''為了自我保護跳電,最後導致台南以北大規模停電。事後,政府請《危機管理聖經》作者邱強來台診斷並提對策。此後台灣還經歷多次因單一細故,就造成四五百萬戶大規模停電的狀況。這一類大規模停電,除了 2017 年 815 大停電外,其餘大停電前夕,台灣電力備轉容量都在 10% 或以上。 為什麼會這樣? 因為台灣整個電網,雖然支持 1400 萬戶用電,但卻高度依賴三大電力樞鈕: #桃園市龍潭超高壓變電所。 #南投中寮超高壓開閉所,清一色只有 345 千伏斷路器與匯流排等,沒有變壓器。 #臺南市龍崎超高壓變電所。 整個本島電網,主要是以超高壓輸電線(34.5萬伏)當作是電力傳送的主要幹線,概分為北部與南部兩個大網絡,北部依賴桃園市龍潭超高壓變電所加壓至 34.5 萬伏,讓所有的發電廠與用戶均在同一個迴路中而可以互相支援;南部也一樣,但是靠臺南市龍崎超高壓變電所加壓至 34.5 萬伏,以利電力在長途傳輸中,降低損耗。南北兩個電網,再依賴南投中寮超高壓開閉所,南電北調或北電南調,互相支援。 面臨戰爭時,敵人只要摧毀上述三個電力樞鈕,即可打癱台灣的供電系統。所以工研院綠能所電網組的博士才會說:「'''303停電,台灣自己已經告知習近平,開戰時該打哪裡'''」。 一開戰台灣本島如果立刻就面臨大範圍全面停電,人民是會極其恐慌的:因為抽水馬達沒電而無水可用;大多數家庭已經不再備有電池收音機了,網路和手機一停電,很快就和公共網絡切斷了聯繫,完全不知道現在是什麼情況,政府的協作指令到底說了些什麼? 本來上述的電網風險在過去二十年間,都是很難解決的。但是今天已經不一樣了。 ===烏來福山國小防災型微電網=== 2015 年 8 月蘇迪勒風災後,福山部落斷電 17 天,台電於是在福山國小建置「微電網」,2017.1.18 啟動,供當地避難收容處所之緊集用電。 '''工研院資料:''' #三組太陽能光電合計 29kW + 柴油發電機 60kW ,[[儲能設備]] 50kWh(50度,鋰電池)。 #太陽能光電依新北市地均平均日照,日發電量 75 度,油料儲備 14 天用量。 #配電盤有切換聯網與獨立微電網的模式。 #整套設備總經費 700 萬。 #太陽能光電平日與公用電網併聯,提供在地電力,減少當地電力需求。 #設置地本身不能被風災、水災、土石流波及。 以當前(2024年)的技術,微電網中的儲能設備會改採「磷酸鐵鋰電池」,相較於早期的三元鋰電池,磷酸鐵鋰電池的優點如下: #磷、鐵存在於地球的資源含量豐富,不含鈷等貴重元素,所以'''價格低'''。 #'''安全'''性極佳,濫用測試下,不爆炸,不起火,不冒煙。即使在最惡劣的交通事故中也不會產生爆炸。完全解決了三元鋰電池的安全隱患。'''居民嫌惡度低'''。 #循環壽命約2000 次,循環'''壽命長'''。最符合環保要求。 ===本島若建 1500 個微電網,學校可勝任一部分需求=== 如果在本島普設 1500 個微電網,雖然在平時並沒有辦法分擔多少台電的供電負擔,但是絕對可以提高台灣本島整體的電網靭性,使得攻打台灣的作戰計畫要比攻打台灣電網無靭性時要複雜許多;進而降低發動戰爭而可以得手的把握;減少戰爭發生的風險。為了這一點,些許的投資,還是值得的。 1500 個微電網,如果採用共同供應契約,處理折舊維護也不會很貴。 由於以下四個原因,部分的微電網,學校會是理想的設置場址: # 學校的位置是地方上大家都熟知的地方,適合開設為防災集散點。 # 學校的土地和建築都是現成的;而微電網的維護人員,可以理化課、全民國防教育課等「課程化」的名義,內置給有興趣的老師參與。 # 目前在學校普遍裝設教室冷氣之後,也同時裝了太陽能板;如果定為地區的災防中心,建置微電網,須要添置的主要是儲能設備。而 2023 年磷酸鐵鋰電池電芯已降價到存儲每度電在 1.8 ~ 2.2 萬台幣之間。災防型的微電網,電能存儲需求約在 50 度至 150度之間。學校加裝了儲能設備之後,太陽能板發的電便可以存起來,平時供冷氣使用;遇災時供應社區最基本的電力需求,如通信與用水。 # 凡是設有微電網的學校,即使因少子化而沒有學生,學校仍不撤消,留一組人,改為地方上理化與災防的「課程中心」。讓其他學校的學生到這裡來,「動手學」「自主學」「一起學」電學、化學、災防的相關課程。 ===政府可以鼓勵至少 1.5 萬戶家庭,自備家用儲能設備=== 俄烏戰後,歐洲能源與電力價格大漲,使得家用儲能設備、掛式太陽能板、建築熱泵等產品大幅進化。而台灣的家用儲能設備商,也因此提高了產品品質,削減了售價。和社區災防中心不同,家用儲能設備所須的容量約在 5 度至 10度之間,不須要政府投資(但須要政府宣傳與鼓勵),一部分家庭會因為各種私人的理由,去添置家用儲能設備。 只要開始時有 1.5 萬戶家庭,開始自備家用儲能設備,不但電網靭性的政策基礎會開始穩固,而儲能設備也會因為進入人民的生活,而漸受理解與接納。以此為基礎,攻擊方想要在作戰初期即能以低成本的戰術,癱瘓台灣本島用電,造成人民恐慌,便很難得手。 </mwdetails> ==外擴到教育公共化== <mwdetails><summary><span style='font-size:14pt;font-weight:bolder'>一、協助特殊學習需求學生,在體制內外均受協助</span></summary> 在《國民教育法》新修版本實施後,加強補助實驗教育被提上日程。大的方向是「提供更多的服務」而非「直接發給教育券」。 目前由於各種原因,實驗教育中不論個人、團體、機構中,特殊學習需求學生的比例,均顯著大於體制學校,而三級制的特教補助系統,並無法覆蓋到實驗教育學生;而且實驗教育領域的親師生,也認為用「延伸覆蓋」的方式,反而會抹煞掉現有實驗教育「寬裕學習」對特殊學習需求學生的有益幫助,既不可行、也不可取。 以增加補助,幫助實驗教育中特殊學習學學生,討論中的「法律扶助基金會模式」與「長照個案管理模式」,更有優點,實務上可能需要混搭以上兩種不同做法,於新的補助制當中。 ====協助體制外特殊學習需求學生==== =====實驗教育特殊學習需求補助模式===== #議題背景:在體制內不適應的孩子,可能藉由嘗試實驗教育尋求教育資源。孩子可能是未受幫助的潛在特教生,當潛在特殊生到實驗教育之後,可能因實驗教育團體規模不夠大,導致並無資源聘請具有特教專業的人員來協助特教學生,造成特教生在體制內外皆無法受助的情況。為了改善特教生在體制內外皆無法妥善被照顧的問題,特提出實驗教育特殊學習需求學生補助要點。 =====家長端===== #家長支持社群:讓家長了解特教孩子的特質與需求,不懼怕被汙名化。倡議政府協助體制外特殊生家長,有諮詢管道及家長支持社群。 =====實驗教育特殊學習需求補助構想===== '''法服模式OR個管模式''' #法服模式:由一個大型基金會負責,政府買輔導人員的時數 #*學生不會實際領到金錢,而是使用服務 #個管模式:很多種不同的專業人才,提供多種服務,需要個管人才協助規劃特殊生所需的不同種服務 #*個管定義:介於教育部和學校之間的溝通角色,了解特殊生的需求,並盤點資源給予學生適當協助 #不走傳統鑑定模式,以學生適應情形作補助 #特殊生所需要的教育資源: #*社會技巧 #*情緒管理 #*學習策略 #實驗教育特殊生的個管/評鑑模式(有醫療資源的身分鑑定才可以使用教育服務 #*評鑑思維的轉變:身分認定從需求出發 #*實驗教育中的特殊生身分難以認定(身分認定需家長同意) </mwdetails> ===二、學前教育公共化=== ===三、終身學習公共化=== ==外擴到多元而公平的台灣社會== ===一、以推進全民國防為例=== ===二、推進台灣各領域的「相變」=== ==始於足下==
返回到
掃描當下,適應當代
。
導航
個人工具
登入
名字空間
頁面
討論
變換
檢視
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
動作
搜尋
導覽
首頁
近期變動
隨機頁面
使用說明
工具箱
連入頁面
相關頁面修訂記錄
特殊頁面
頁面資訊